أبي أحول لقطات شاشة فيها نصوص وجداول، أحولها JPG ولا WebP ولا أخليها PNG؟

لماذا تختلف لقطة الشاشة عن الصورة الفوتوغرافية

الصورة الفوتوغرافية مليئة بتدرجات ناعمة وضوضاء خفيفة، فإن حذف منها الضغط شيئًا صغيرًا لا تلاحظه. لقطة الشاشة عكس ذلك: خلفية بيضاء مسطحة، وحروف سوداء بحواف حادة، وخطوط جداول رفيعة بعرض بكسل واحد. ضغط JPEG يعمل على مربعات صغيرة من البكسلات، وعند كل حافة حادة يترك أثرًا باهتًا يشبه الغبار حول الحروف. في لقطة شاشة لفاتورة أو جدول أسعار يظهر هذا بوضوح عند التكبير، وقد يجعل الأرقام الصغيرة أصعب قراءة.

الخيارات الثلاثة بصراحة

• PNG: بلا فقد. النص يبقى كما هو بالضبط، ولقطات الشاشة بالذات تُضغط في PNG جيدًا لأن ألوانها قليلة ومسطحة.
• WebP: فاقدة بحسب الجودة في هذه الأداة، لكنها تتعامل مع الحواف الحادة أفضل من JPEG عادة. على الجودة 90 يبقى النص غالبًا نظيفًا بحجم أصغر من PNG.
• JPG: فاقدة أيضًا، وهي الأسوأ مع النصوص. لكنها مقبولة في كل مكان تقريبًا، فقد تضطر إليها.

جرّب الثلاث على عينة واحدة

1. أضف لقطة شاشة تمثل ما عندك إلى تحويل صيغة الصور، ويفضل أن تحتوي أصغر خط تستخدمه.
2. اختر WebP على الجودة 90، وكبّر المعاينة وانظر حول الحروف الصغيرة وخطوط الجدول.
3. بدّل إلى JPEG على الجودة نفسها وقارن. تغيير الصيغة يعيد التحويل تلقائيًا فترى الفرق مباشرة.
4. قارن الحجم في كل حالة مع حجم PNG الأصلي، ثم قرر.

إن كانت JPG مفروضة عليك

بعض النماذج والمنصات لا تقبل غير JPG. في هذه الحالة ارفع الجودة إلى 95 أو أكثر، فالفرق في الحجم بين 90 و95 أقل أهمية من وضوح الأرقام. وإن كانت اللقطة فيها مناطق شفافة، كجزء مقصوص من واجهة تطبيق، فاختر لون الخلفية الأبيض أو لون الواجهة الأصلي. ولا تحوّل اللقطة من JPG إلى PNG بعد ذلك ظنًا أنك تصلحها، فالأثر الباهت حول الحروف سيُحفظ كما هو.

وإن كنت تحتاج لقطة أصغر بكثير، فتصغير أبعادها يوفر أكثر من خفض الجودة، لكن تأكد أن النص يبقى مقروءًا بعد التصغير.